Bộ trưởng Công an phải giải trình nhiều vụ việc nhạy cảm

Ông Lê Hồng Anh. Ảnh: A.T.

Trong 1 giờ đăng đàn Quốc hội, Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh đối mặt với nhiều vấn đề: không điều tra vụ Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ bỏ quên va li tiền; một số cán bộ trong ngành liên quan đến vụ PMU 18; không khởi tố quan chức ngành dầu khí trong vụ kho cảng Thị Vải.
* Sẽ phải làm rõ trách nhiệm của Chính phủ

Sau phần trả lời của Bộ trưởng Hồng Anh về việc luật sư hiện khó tiếp cận cơ quan điều tra theo yêu cầu của bị cáo, đại biểu Nguyễn Xuân Hướng đặt luôn câu hỏi: "Tình hình tội phạm có thực sự giảm, hay do tội phạm còn manh nha, cơ quan công an chưa xuất hiện?". Ông Hướng cũng đặt vấn đề vụ tiêu cực PMU18, cơ quan cảnh sát điều tra đã phát hiện hay tình cờ từ vụ đánh bạc ở công viên Bách Thảo, Hà Nội.

Sau khi dành thời gian trả lời chung về tình hình tội phạm trên cả nước, Bộ trưởng Anh đã cho hay, tiêu cực được phát hiện qua 2 nguồn chính là cơ quan điều tra và quần chúng nhân dân (gồm cả báo chí). "Bộ trưởng trả lời dài, nhưng chưa đi vào đúng câu hỏi của tôi", không bằng lòng với cách giải trình này, ông Hướng nhắc khéo người đứng đầu ngành công an và tiếp tục đề nghị làm rõ việc có những cán bộ trong ngành liên quan đến vụ PMU18.

"Xin lỗi đại biểu vì tôi ngồi trên này hơi khó nghe", Bộ trưởng Hồng Anh nhận lỗi ngay. Ông thừa nhận một số cơ quan công an đã mượn xe của PMU18, nhưng chưa vi phạm nặng. "Chúng tôi đang xem xét trách nhiệm của những cán bộ này và đã yêu cầu hoàn trả xe", ông Anh nhấn mạnh. Về trường hợp một cán bộ Cục cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế và chức vụ có nhận tiền và đăng ký xe cho PMU18, ông Hồng Anh thông tin là đã đình chỉ cán bộ này để kiểm điểm. Nếu đến mức xử lý vi phạm pháp luật thì Bộ sẽ làm.

Về trường hợp của thiếu tướng Cao Ngọc Oánh, Bộ trưởng Hồng Anh cho hay Bộ đang kiểm tra, xác minh. Gần đây, Thường vụ Đảng Ủy cơ quan trung ương đã thẩm tra những việc liên quan. Dẫn ra trường hợp của nguyên thứ trưởng Công an (ông Bùi Quốc Huy) từng bị phạt tù vì liên quan đến Năm Cam, ông Hồng Anh khẳng định Bộ sẽ không nương tay nếu cán bộ cấp cao vi phạm pháp luật.

"Bộ trưởng nói vẫn chưa rõ", đại biểu Nguyễn Xuân Hướng đánh giá.

Vụ kho cảng Thị Vải, tại sao chỉ xử lý hành chính?

Đại biểu Trần Ngọc Đường đặt câu hỏi, vụ kho cảng Thị Vải, những người đứng đầu nguyên là lãnh đạo tổng công ty dầu khí đều có dấu hiệu vi phạm, gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng tại sao lại chỉ bị xử lý hành chính? Ông Đường phân tích, trong bối cảnh toàn Đảng, toàn dân quyết tâm chống tham nhũng, việc xử lý hành chính là không đáp ứng yêu cầu.

"Một số trường hợp muốn truy tố, khởi tố phải xin ý kiến Chính phủ. Chính phủ đã họp và cho ý kiến về vấn đề này. Cái đó là đúng với quy định", câu trả lời của ông Hồng Anh đã không thỏa mãn đại biểu Đường. Phía dưới hội trường, nhiều tiếng xầm xì nổi lên. Chủ tọa Nguyễn Văn An phải lên tiếng nhắc nhở: "Bộ Công an có quyền đề nghị, nhưng cái quyền đó phải đúng pháp luật".

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết chất vấn việc việc Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ bỏ quên tiền ở sân bay. "Tại sao chỉ xử lý nội bộ? xử lý như thế thì làm sao chống được tội phạm?", ông Thuyết bức xúc. Bộ trưởng Anh nhẩn nha: "Việc ông Nguyễn Văn Lâm quên cặp trên sân bay, Văn phòng Chính phủ đã có công văn, kèm theo các văn bản kiểm tra, kết luận của Ủy ban kiểm tra trung ương, tôi thấy là đã rõ".

Giải thích việc công an không vào cuộc điều tra, ông Hồng Anh cho biết, hiện chưa nhận được một văn bản nào của Văn phòng Chính phủ hay Ủy ban kiểm tra TƯ đề nghị phải tiến hành điều tra. Chủ tịch Nguyễn Văn An "xin phép" ngắt lời: "Những vấn đề xử lý cán bộ của Đảng đề nghị không giải trình tại hội trường. Bộ trưởng hãy trả lời theo luật".

Đồng tình với đại biểu Đường về cách đặt vấn đề tại sao những cựu quan chức trong ngành dầu khí chỉ bị xử lý hành chính, trong khi 3 công nhân ăn trộm mấy chiếc loa thì bị xử phạt 10 tháng tù giam, đại biểu Lê Văn Cuông đặt câu hỏi: "Phải chăng như vậy là xử trên nhẹ dưới nặng?" 

 "Tôi khẳng định cơ quan điều tra cũng như bất kỳ một công dân nào đều có quyền đề nghị không khởi tố, luật cho phép điều đó. Còn có chấp nhận hay không là quyền của Viện kiểm sát. Nếu Viện Kiểm sát không chấp nhận, yêu cầu khởi tố, truy tố thì chúng tôi sẵn sàng chấp nhận", người đứng đầu ngành công an cao giọng.

Tuy nhiên, ông Thuyết nói ngay: "Công dân có quyền, nhưng quyền của dân khác với cơ quan điều tra". Ông cho rằng cơ quan công an phải chủ động điều tra tiêu cực, chứ không thụ động chờ đề nghị. "Vụ Năm Cam nếu không chủ động thì không thể đánh được" ông ví dụ. 

6 tháng xử lý kỷ luật 300 cảnh sát giao thông

Đại biểu Nguyễn Lân Dũng chuyển hướng chất vấn sang vấn đề mãi lộ. "Trước đây Bộ trưởng Bùi Thiện Ngộ từng quy định nhận mãi lộ 5.000 đồng thì đuổi ra ngành. Vậy Bộ trưởng đã làm gì để xử lý vấn đề này?", ông hỏi. 

Thừa nhận, mãi lộ, tiêu cực của cảnh sát giao thông là sự nhức nhối của tòan xã hội, Bộ trưởng Anh cam kết sẽ hạn chế đến mức thấp nhất nhũng nhiễu của cảnh sát giao thông.Ông cho hay, 6 tháng đầu năm, ngành công an đã xử lý trên 300 cảnh sát giao thông nhận mãi lộ, tước danh hiệu trên 40 người, còn lại chuyển qua làm việc khác, hoặc hạ bậc lương... Cấp cao nhất bị xử lý là Trưởng phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Quảng Ninh. "Nhưng thưa với Quốc hội, việc ngăn chặn nạn mãi lộ chưa như mong muốn. Hy vọng dần khắc phục được cái này", Bộ trưởng trấn an.

Sau 1 giờ trả lời được 7 đại biểu chất vấn, Bộ trưởng Công an được Chủ tịch Quốc hội lưu ý, trả lời bằng văn bản nốt 4 đại biểu đã đăng ký.

   Hồng Khánh