Tuồn thuốc gây nghiện qua trung tâm y tế

Dưới danh nghĩa Hội dược sĩ không biên giới Pháp, Dang David (Đặng Văn Tâm, người Việt, quốc tịch Pháp) đã thông qua Chi Hội Y dược và Trung tâm y tế huyện Vạn Ninh để đưa thuốc vào VN. Trong số đó, có tới gần 5.300 viên ma túy.

Hôm 25/4, TAND TP HCM đã tuyên phạt Dang David 18 năm tù về mua bán trái phép chất ma túy; Nguyễn Ngọc Sơn, dược sĩ ở Trung tâm Y tế huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa 4 năm tù và giám đốc trung tâm y tế kiêm chủ tịch Chi hội Y dược Vạn Ninh, Nguyễn Thành Thái 3 năm cùng về tội giả mạo trong công tác.

Năm 2002, trong chuyến về Việt Nam thăm chị gái ở Vạn Giã, Vạn Ninh (Khánh Hoà), Dang David đã gặp Nguyễn Ngọc Sơn khi đến nhà khám bệnh. Hai bên thỏa thuận cùng hợp tác "làm ăn". Theo đó, David sẽ giả mạo Hội dược sĩ không biên giới Pháp, viện trợ nhân đạo cấp phát thuốc cho đồng bào vùng sâu, vùng xa cho trung tâm y tế và Chi hội Y dược Vạn Ninh. Thực chất, Sơn sẽ lấy danh nghĩa của cơ quan để nhận thuốc rồi chuyển trả cho Paul, với tiền công là 50 triệu/ lô hàng từ 100 đến 150 kg.

Sau đó, để nhận thuốc, giám đốc Nguyễn Thành Thái đã dùng giấy giới thiệu, con dấu viết thư gửi David xin thuốc. Từ danh mục thuốc gửi về, ông Thái gặp lãnh đạo Sở Y tế xin nhập khẩu thuốc. Đồng thời, cấp giấy giới thiệu để dược sỹ Sơn ra sân bay nhận hàng.

Với cách thức trên, trong gần 1 năm, David đã mua thuốc tân dược từ Pháp gửi về VN nhiều lần, trong đó có gần 5.300 viên Myolastan (loại thuốc hướng thần có chứa chất nằm trong danh mục các chất ma tuý).

Trước đó, cũng với cách làm trên, anh trai của David là Dang Jean Paul (Đặng Văn Thảo) đã bắt tay với giám đốc Thái nhập khẩu 209 kg thuốc, trong đó có gần 3.000 viên thuốc tân dược gây nghiện. Tuy nhiên, do Thảo đã xuất cảnh nên cơ quan công an chưa khởi tố điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Trong vụ án này, có một số cán bộ Chi cục Hải quan sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất thuộc Cục Hải quan TP HCM có dấu hiệu của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi cho thông quan một số lô thuốc do anh em David gửi về. Cơ quan công an xác định, do không định giá được mỗi lô hàng nên chưa có căn cứ xem xét, chỉ mới có công văn đề nghị Cục Hải quan xử lý hành chính.

N. Hải