Vụ Mai Văn Dâu: Tòa xử lọt tội vì...viện kiểm sát

"Quá trình xét xử, nhiều khi thấy hình phạt cho bị cáo phải nặng hơn nhưng tòa 'bó tay' vì Viện kiểm sát chỉ truy tố có thế. Điển hình như vụ Mai Văn Dâu, mức án tòa tuyên đối với một số bị cáo là quá nhẹ". Ông Nguyễn Đức Sáu, Chánh Tòa hình sự, TAND TP HCM, nêu.  

Tại buổi làm việc với Ban chỉ đạo cải cách tư pháp thành phố sáng nay, ông Sáu bày tỏ, Luật tố tụng quy định giới hạn việc xét xử của tòa quá phụ thuộc vào mức truy tố của Viện kiểm sát. Điều này đôi khi dẫn đến tình trạng xử lọt người, lọt tội. Cụ thể như nhiều vụ, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đó phải xử tội nặng hơn mới đúng nhưng không xử được. Lý do là Viện kiểm sát chỉ truy tố ở khung hình phạt với mức án nhẹ hơn. "Vụ Mai Văn Dâu, nhiều cựu quan chức của Bộ Thương mại theo tội danh lẽ ra hình phạt nặng hơn nhưng tòa không làm gì được vì Viện chỉ truy tố đến đó", ông Sáu cho biết thêm.

Đại diện VKS đang tranh luận trong vụ "chạy" quota tại Bộ Thương mại. Ảnh: N.H

Cũng về công tác cải cách tư pháp, ông Sáu thẳng thắn: "Trong nhiều vụ án, kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ không kỹ, không nắm hết được các mối quan hệ... nên rất khó để có một phiên tòa tranh tụng thực sự. Dù không muốn, chủ tọa vẫn phải thẩm vấn nhiều vì vai trò của kiểm sát viên tại tòa rất mờ nhạt".

Đối với công tác của các Hội thẩm nhân dân, vị chánh tòa này phản ánh thêm, nhiều hội thẩm do làm trong nghề giáo dục nên khi tham gia thẩm vấn, luôn dạy dỗ các bị cáo khiến người dự tòa có cảm giác chưa xử đã kết tội, kiểu như: "bị cáo có thấy tội của mình chưa?" Hoặc: "Sau khi ra tù có thay đổi không?..."

Cũng tại buổi làm việc, ông Trần Hoàng Thám, Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp TP đề nghị TAND TP tiếp tục nâng cao chất lượng xét xử, vận dụng đúng các quy định của pháp luật trong giải quyết, xét xử, đặc biệt là trong lĩnh vực tố tụng hình sự, dân sự để không xét xử oan, lọt người, lọt tội. Đồng thời, "nghiên cứu cải cách hình thức phiên tòa, để quá trình tranh tụng được thực hiện đúng nghĩa", ông Thám nói.

N. Hải