Kiểm sát viên 'bỏ quên' 9 vụ án

Ngày 15/11, VKSND Tối cao xác định, nguyên nhân khiến 9 vụ án bị bỏ quên ở Hà Tây, can phạm không bị xử lý là do kiểm sát viên trực tiếp thụ lý thiếu trách nhiệm, không giải quyết hồ sơ. Một nửa số vụ án trên đã "qua tay" ông Phan Xuân Trường, Phó phòng kiểm sát điều tra án trị an - an ninh, VKSND Hà Tây.

Theo VKSND Tối cao, ông Phan Xuân Trường đã "quên" không xử lý 4 vụ án về vi phạm giao thông khi được giao trực tiếp giải quyết. Việc làm của ông Trường đã "giúp" người gây tai nạn sau đó không bị xử lý, ung dung ngoài vòng pháp luật nhiều năm qua. 

Vụ đầu tiên được nhắc tới là vụ Dương Quốc Việt lái xe đâm chết một người đàn bà bị thần kinh nằm giữa đường, xảy ra 9 năm trước. Không đồng ý với việc Công an huyện Thường Tín không xử lý trách nhiệm của lái xe gây tai nạn, ngày 13/4/1998, VKSND Hà Tây rút hồ sơ lên nghiên cứu và giao ông Phan Xuân Trường xem xét. Nửa tháng sau, ông Trường đề xuất lãnh đạo Viện ra văn bản phục hồi điều tra vụ án. Việc này sau đó được chấp thuận, nhưng chính ông Trường lại không thực hiện.

Trong vụ án giao thông xảy ra tháng 1/1997, ông Trường cũng "quên" không xử lý hồ sơ. Sau khi đề xuất hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra với lái xe Nguyễn Trường Sinh gây tai nạn đâm chết một phụ nữ và làm một người khác bị thương, ông Trường đã không có bất cứ động thái nào. Vì lẽ đó, vụ án "bị dừng lại", Nguyễn Trường Sinh không bị xử lý.

Theo VKSND Tối cao, ông Trường còn có sai phạm tương tự khi được giao thụ lý 2 vụ án vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải do Phùng Ngọc Thành và Đàm Văn Minh gây ra.

Ngoài 4 vụ án trên, cơ quan chức năng còn xác định, trong vụ án giết người, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng xảy ra tại huyện Thanh Oai, tháng 3/1993, ông Trường đã tắc trách khiến 4 người liên quan ở ngoài vòng pháp luật. Những trường hợp này trốn lệnh truy nã và bị bắt. Với cương vị Phó phòng kiểm sát điều tra án trị an - an ninh, ông Phan Xuân Trường khi tiếp nhận hồ sơ của điều tra viên nhưng lại không vào sổ thụ lý. Sau đó, ông Trường quên luôn không xử lý 4 bị can này. Tới nay, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự với họ đã hết, 4 người đương nhiên được đình chỉ điều tra.

Kiểm sát viên đổ trách nhiệm cho nhau

Kiểm tra 9 vụ án, ngoài 4 vụ việc nêu trên liên quan trách nhiệm của ông Phan Xuân Trường, VKSND Tối cao còn phát hiện nhiều sai phạm của kiểm sát viên khác trong quá trình làm việc.

Tại vụ án Nguyễn Kim Tuyến và Lê Đình Tấn cùng đồng bọn gây rối trật tự công cộng và cố ý hủy hoại tài sản của công dân, xảy ra năm 1993, VKSND tỉnh Hà Tây đã không tiếp tục củng cố hồ sơ, tiếp tục giải quyết theo yêu cầu của TAND tỉnh Hà Tây. Hơn 10 năm qua, vụ án vẫn không có quyết định giải xử lý cuối cùng, 11 người liên quan vẫn trong cảnh là can phạm.

Mới đây, khi lật lại vụ án này, VKSND Tối cao không xác định được ai là người trực tiếp quản lý hồ sơ. Ban đầu, kiểm sát viên Trần Minh Đạt được giao thụ lý. Theo người này, khi chuyển công tác (tháng 6/1995), hồ sơ được chuyển sang người đồng nghiệp Lê Minh Long. Nhưng hiện, ông Long không thừa nhận việc này, không có biên bản bàn giao.

Tương tự, tại vụ án Đinh Văn Thiệu tổ chức chứa mại dâm, kiểm sát viên Nguyễn Thị Thanh Hà được phân công kiểm sát điều tra vụ án. Tuy nhiên, khi chuyển công tác sang Phòng kiểm sát thi hành án (tháng 6/2001) đã không bàn giao để quản lý hồ sơ theo đúng quy định.

Viện trưởng VKSND Hà Tây có thiếu sót trong quản lý

Đoàn thanh tra VKSND Tối cao cho rằng, trách nhiệm để xảy 9 vụ án bị bỏ quên tại VKSND Hà Tây thuộc về kiểm sát viên trực tiếp thụ lý vụ án. Nhưng chưa có căn cứ khẳng định do có tiêu cực nên xảy ra tình trạng trên. "Nguyên nhân chủ yếu do kiểm sát viên thiếu trách nhiệm, dẫn tới bỏ quên hồ sơ chưa giải quyết", Trưởng đoàn kiểm tra Dương Xuân Khính nhận định.

Theo ông Khính, trong việc này có trách nhiệm của người quản lý hành chính nghiệp vụ trực tiếp. Thời kỳ đó, ông Nguyễn Hải Phong là Trưởng phòng kiểm sát điều tra án trị an - an ninh, giờ là Vụ trưởng Vụ Kiểm sát điều tra án An ninh - Ma túy, VKSND Tối cao. Tài liệu cho thấy, việc chỉ đạo, phân công giải quyết vụ án đều do ông Phong thực hiện.

VKSND Tối cao xác định, viện trưởng VKSND tỉnh Hà Tây trong thời kỳ xảy ra các vụ án trên đã thiếu sót trong quản lý. Các lãnh đạo thiếu đôn đốc kiểm tra công việc của cấp dưới, không phát hiện được các vụ việc tồn đọng để có biện pháp khắc phục.

Hệ thống quản lý hồ sơ của VKSND tỉnh Hà Tây bị phát hiện không đảm bảo quy trình. Việc giao nhận hồ sơ tùy tiện, một số còn không có biên bản bàn giao.

Anh Thư